दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) के डिजिटल मूल्यांकन ऑन-स्क्रीन मार्किंग (ओएसएम) प्रणाली से संबंधित कथित अनियमितताओं, तकनीकी कमियों और शिकायत निवारण विफलताओं की स्वतंत्र जांच की मांग करने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसने कक्षा 12 के छात्रों को प्रभावित किया।
न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा और मधु जैन की अवकाश पीठ ने विपक्षी कांग्रेस की छात्र शाखा नेशनल स्टूडेंट्स यूनियन ऑफ इंडिया (एनएसयूआई) की याचिका पर सरकार और सीबीएसई से जवाब मांगा और सुनवाई की अगली तारीख 12 जून तय की।
यह तब हुआ जब सीबीएसई के वकील एमए नियाज़ी ने याचिका की स्थिरता पर सवाल उठाया और तर्क दिया कि एक राजनीतिक दल की छात्र शाखा ने इसे दायर किया है। उन्होंने कहा कि शैक्षणिक मामलों का राजनीतिकरण नहीं किया जाना चाहिए.
ओएसएम, जहां परीक्षक भौतिक रूप से जांचने के बजाय स्कैन की गई उत्तर पुस्तिकाओं का ऑनलाइन मूल्यांकन करते हैं, 13 मई को कक्षा 12 के परिणामों की घोषणा के बाद तकनीकी गड़बड़ियों, धुंधले स्कैन, मूल्यांकन विसंगतियों और डेटा सुरक्षा और पारदर्शिता के बारे में चिंताओं के आरोपों के बीच जांच के दायरे में है। इसका अनुबंध 17 फरवरी को बोर्ड परीक्षा शुरू होने से 74 दिन पहले 5 दिसंबर को कोएम्प्ट एडू टेक को दिया गया था।
1 जून को केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय ने ओएसएम प्रणाली की खरीद प्रक्रिया पर सीबीएसई से रिपोर्ट मांगी थी। सीबीएसई ने बार-बार देरी के बाद 2 जून को अंकों के सत्यापन और कक्षा 12 बोर्ड परीक्षा परिणामों के पुनर्मूल्यांकन के लिए पोर्टल खोला। उसी दिन, सरकार ने सीबीएसई के अध्यक्ष और सचिव को बदल दिया और सेवाओं की खरीद की जांच शुरू कर दी।
याचिका में एनएसयूआई प्रमुख विनोद जाखड़ ने कहा कि बोर्ड के बार-बार सार्वजनिक स्पष्टीकरण मूल्यांकन प्रणाली की अखंडता के बारे में छात्रों और जनता के बीच गंभीर संदेह को दर्शाते हैं। इसमें उत्तर पुस्तिकाओं की मैन्युअल रीचेकिंग और भौतिक सत्यापन के लिए दिशा-निर्देश मांगे गए, जहां छात्र स्कैन की गई प्रतियों या मूल्यांकन प्रक्रिया की सटीकता पर विवाद करते हैं।
अधिवक्ता ऋषव रंजन और ईशा बख्शी द्वारा दलील दी गई याचिका में सत्यापन और पुनर्मूल्यांकन पोर्टल को एक महीने के लिए बढ़ाने की मांग की गई ताकि छात्रों को उपचार प्राप्त करने में सक्षम बनाया जा सके, साथ ही उन छात्रों के लिए प्रतिपूरक अंक दिए जाएं जिनकी उत्तर पुस्तिकाएं कथित तौर पर गायब, धुंधली या गलत तरीके से मूल्यांकन की गई थीं।
एनएसयूआई की याचिका में बताया गया कि बोर्ड ने सार्वजनिक संचार के माध्यम से स्वीकार किया कि उत्तर पुस्तिकाओं की स्कैन की गई प्रतियां प्राप्त करने के पोर्टल में तकनीकी गड़बड़ियां आ रही हैं। इसमें कहा गया है कि 387,399 स्कैन की गई उत्तर पुस्तिकाओं से संबंधित लगभग 127,146 आवेदन थोड़े ही समय में जमा किए गए थे, जो मूल्यांकन प्रक्रिया के संबंध में छात्रों के बीच असाधारण स्तर की चिंता और आत्मविश्वास की कमी को दर्शाता है।
याचिका में कहा गया है कि परिणामों की घोषणा के तुरंत बाद किए गए अनुरोधों की इतनी बड़ी संख्या को परिणाम के बाद की नियमित प्रक्रिया के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है। इसमें कहा गया है कि सीबीएसई ने ओएसएम पोर्टल के खिलाफ आरोपों के संबंध में एक स्पष्टीकरण जारी किया है, जिसमें कहा गया है कि विवादित यूआरएल केवल नमूना डेटा वाला एक परीक्षण स्थल था।
याचिका में कहा गया है कि लगातार सार्वजनिक स्पष्टीकरण की आवश्यकता से संकेत मिलता है कि डिजिटल मूल्यांकन प्रणाली की अखंडता के बारे में जनता के मन में गंभीर संदेह पैदा हो गए हैं।
